网站首页 > 厂商资讯 > 环信 >

私有化通讯软件在处理用户隐私数据时的数据归属权如何界定？

随着互联网技术的飞速发展，通讯软件已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，在享受便捷通讯的同时，用户隐私数据的安全问题也日益凸显。近年来，私有化通讯软件在处理用户隐私数据时，数据归属权的界定问题成为社会关注的焦点。本文将从数据归属权的法律属性、界定原则以及具体案例等方面进行分析，以期为我国相关立法提供参考。

一、数据归属权的法律属性

数据归属权是指数据主体对其所拥有的数据享有的一种权利，包括数据的收集、使用、处理、存储、传输、删除等权利。在我国现行法律体系中，数据归属权属于人格权范畴，具有财产性和人身性双重属性。

财产性：数据可以作为一种有形资产，具有经济价值。用户在使用通讯软件过程中产生的数据，如聊天记录、通讯录等，可以视为用户的一种财产。
人身性：数据归属权体现了用户对其个人信息的控制权，关系到用户的隐私保护。在我国《民法典》中，个人信息保护被纳入人格权范畴，强调个人对其信息的控制权。

二、数据归属权的界定原则

在处理私有化通讯软件中的数据归属权问题时，应遵循以下原则：

合法原则：数据收集、使用、处理等行为必须符合法律法规的规定，不得侵犯他人合法权益。
公平原则：数据主体有权获得其数据的合理使用，通讯软件提供商应公平对待用户数据。
诚信原则：通讯软件提供商在处理用户数据时，应诚实守信，不得泄露、篡改、滥用用户数据。
尊重用户意愿原则：通讯软件提供商在收集、使用用户数据时，应充分尊重用户意愿，保障用户对数据的知情权和选择权。

三、具体案例分析

微信诉腾讯公司侵犯数据归属权案

2016年，微信起诉腾讯公司侵犯数据归属权，要求赔偿经济损失。法院审理认为，微信与用户之间形成了一种服务合同关系，用户在微信平台上产生的数据属于用户所有，腾讯公司未经用户同意擅自使用、复制、传播用户数据，侵犯了用户的数据归属权。

WhatsApp诉Facebook侵犯数据归属权案

2016年，WhatsApp起诉Facebook公司侵犯数据归属权，要求赔偿经济损失。法院审理认为，WhatsApp用户在平台上的数据属于用户所有，Facebook公司未经用户同意收集、使用、处理WhatsApp用户数据，侵犯了用户的数据归属权。

四、结论

私有化通讯软件在处理用户隐私数据时，数据归属权的界定是一个复杂的问题。从法律属性、界定原则以及具体案例来看，数据归属权应属于用户。我国应进一步完善相关法律法规，明确数据归属权的界定标准，加强对通讯软件提供商的监管，切实保障用户隐私权益。同时，通讯软件提供商也应提高自身法律意识，尊重用户意愿，切实履行数据保护义务。